河北十一选五开奖历史记录|河北十一选五基本走势图

知名案例解讀:與知識產權相關的不正當競爭行為

文章來源: 中國知識產權資訊網
發布時間: 2019/3/29 17:45:00

  《反不正當競爭法》是知識產權法的有效補充,企業在無法通過商標權、著作權保護公司合法權益時,可以嘗試通過《反不正當競爭法》獲得保護。本文通過多件知名案例,探究如何在知識產權相關的案件中靈活適用《反不正當競爭法》獲得保護。


  一、著作權相關的不正當競爭行為


  (一)使用深層鏈接技術的盜播行為


  生活中,存在一些在線影視網站或應用軟件,用戶可以在這些網站和軟件上觀看影片,但這些影片是沒有經過授權播放的,網站和軟件也沒有將影片存儲在自己的服務器上,而是實際上鏈接到第三方網站,但通過技術處理不發生跳轉,使得用戶以為是在這些網站和軟件上直接觀看的。這種技術手段稱為“深層鏈接”。


  騰訊公司為《宮鎖連城》電視劇的獨家信息網絡傳播權權利人,其以北京易聯偉達未經許可使用深層鏈接技術通過“快看”APP播放《宮鎖連城》的行為侵犯了其合法權益由訴至法院。


  法院經審理指出信息網絡傳播權中“傳播”意味著把他人作品放在某個媒介中,例如行為人的硬盤、網盤或者服務器,故被告不構成著作權侵權。但法院同時認為,深層鏈接行為提供者不需為其視頻內容支付寬帶以及服務器成本,其服務亦會占用被鏈接網站的寬帶。深層鏈接提供者會在自己的鏈接頁面中屏蔽被鏈接網站的廣告,通過自行提供廣告服務獲取收益。以上兩個層面均會對真正的權利人網站的經營利益造成損失,同時使鏈接提供者獲得不正當利益,實質上不勞而獲的行為。


  認定互聯網著作權侵權的標準為是否未經許可將他人作品上傳至服務器。權利人在進行此類維權時應當對該事實調查清楚,以決定是以著作權侵權還是不正當競爭為案由提起訴訟。


  (二)電競賽事的盜播行為


  耀宇公司享有2015年DOTA2亞洲邀請賽在中國大陸地區的獨家視頻轉播權并進行直播。被告斗魚公司被告未經授權通過其客戶端直播比賽畫面,并附加了斗魚配音。耀宇公司發現上述情況后提起訴訟。


  法院審理認定視頻轉播權不屬于法定的著作權權利,比賽畫面也不屬于《著作權法》規定的作品,因此被告不構成著作權侵權。但是,法院認為斗魚公司直播涉案賽事的行為直接損害了耀宇公司通過獨家形式轉播權能夠獲得的市場競爭優勢以及由此產生的商譽、經濟利益等合法權益,亦損害了網絡游戲直播網站行業的正常經營秩序,嚴重違反了誠實信用原則和公認的商業道德,具有主觀惡意,已構成不正當競爭行為。


  (三)擅自使用知名小說中角色名稱的行為


  楊治創作的《此間的少年》小說角色人物名為喬峰、郭靖、令狐沖等,且各角色間的相互關系、性格特征與《神雕英雄傳》、《天龍八部》、《笑傲江湖》等武俠小說中的內容基本一致。金庸先生以上述行為侵犯其著作權為由提起訴訟。


  法院審理認為《此間的少年》小說只是使用了原告金庸先生作品中的人物名稱,而未將故事情節建立于原告作品上,也基本沒有提及、重述或以其他方式利用原告作品的具體情節,故不構成著作權侵權。但法院同時認定,《此間的少年》借助原告作品的市場號召力和吸引力,可以輕易吸引到大量熟知原告作品的讀者,并通過出版發行行為獲得經濟利益,依然構成不正當競爭。


  二、商標權相關的不正當競爭行為


  (一)將他人注冊商標注冊為企業名稱的行為


  專業經營各類新型塑料管道的浙江偉星于1997年取得注冊號為1045216號“偉星”商標。該商標先后于2003年、2008年被認定為“浙江省著名商標”和“馳名商標”。江西偉星成立于2011年,經營范圍為塑料管件、管材、水電材料生產、銷售。浙江偉星主張江西偉星將“偉星”作為企業名稱使用的行為構成不正當競爭并訴至法院。


  二審法院審理認為,江西偉星擅自將浙江偉星知名度極高的“偉星”商標作為企業名稱使用,有違誠實信用原則,構成不正當競爭行為。


  值得注意的是,根據法律規定,將他人在先注冊商標作為企業名稱使用且誤導公眾會構成違法,是否突出使用決定了構成商標侵權還是不正當競爭。


  (二)將他人注冊商標惡意搶注為域名的行為


  杜邦公司1986年就在中國獲得“DUPONT”及“杜邦”商標注冊。國網公司主要經營域名注冊服務代理消費者注冊域名,其在1998年注冊“dupont.com.cn”域名,但一直未投入使用。杜邦公司主張上述行為構成反不正當競爭,訴至法院。


  法院在審理中認定杜邦公司的“DUPONT”商標屬于馳名商標,并認為國網公司作為域名注冊代理商,明知不得擅自使用他人注冊的企業名稱或商標名稱來注冊域名,卻將“DUPONT”注冊成域名且并未使用,妨礙了杜邦公司進行商業活動,屬于無償占有他人的商譽為自己謀取不當利益的行為,違反了誠實信用原則,構成不正當競爭。


  根據法律規定,將他人注冊商標搶注為域名,開展相關的商業活動的,會構成商標侵權,未開展商業活動的,則涉嫌構成不正當競爭。


  (三)將他人注冊商標購買為搜索關鍵詞的行為


  許多公司通過購買搜索關鍵詞的方式使其公司鏈接出現在搜索結果的最頂端。但如果將他人注冊商標作為自己的關鍵詞,則可能會構成不正當競爭行為。


  美聞公司享有“美聞比薩、PIZZA/SEVEN”等商標。商機在線主營餐飲行業招商加盟,其向搜索引擎購買了“美聞比薩”作為搜索關鍵詞,通過搜索可見商機在線的廣告,同時商機在線在其經營的“28商機網”上將網頁標題設定為“在28商機網留言,美聞比薩有…”。美聞公司發現這一情形后訴至法院。


  法院經審理后認定:商機在線主觀上利用“美聞比薩”的良好信譽吸引相關網絡用戶注意力,進而增加其網站點擊率,同時節省了其應付出的廣告宣傳成本,不當利用了商標權利人已取得的商譽和市場影響為其謀取交易機會并從中獲益,是一種違反誠實信用的“搭便車”行為,構成了不正當競爭行為并應承擔相應的責任。


  三、商業秘密相關的不正當競爭行為


  商業秘密是指不為公眾所知悉具有商業價值,并且經權利人采取相應保密措施的技術信息和經營信息,包括技術秘密(如產品中未公開的功能)和經營秘密(如未公開的客戶信息)。


  (一)未經許可獲取、使用他人客戶信息的行為


  李正等三人曾負責藍星公司的核心軟件開發及維護。其后三人離職以其家屬作為股東設立了億維特公司,開發同樣的軟件并以同樣的價格階梯向藍星公司的客戶銷售軟件。藍星公司發現后訴至法院,主張各被告所開發的軟件侵犯了其技術秘密,向藍星公司客戶銷售軟件的行為侵犯了其經營秘密。


  法院經審理后認為,藍星公司軟件中的技術秘密已隨著公開銷售而公開,不再滿足不為公眾知悉的要件,不屬于商業秘密。而客戶名單包含了針對不同客戶采用個性化的交易模式(不同采購數量適用不同的價格階梯),區別于公知信息屬于商業秘密。被告未經許可獲得和使用這些客戶信息及價格信息的行為侵犯了藍星公司的商業秘密。


  (二)未經許可獲取、使用他人技術信息的行為


  顧增俊等四人為恒春公司的前員工,離職后成立了愛博德公司,同樣生產CKD系列智能電動執行產品,同時向恒春公司的客戶銷售這些產品。恒春公司發現后向法院提起訴訟,主張各被告獲取、使用其產品中技術信息(尺寸、技術要求、工藝參數)的行為侵犯了其商業秘密。


  法院認定技術信息中產品的尺寸、技術要求、工藝參數是不為公眾所知悉,普通用戶對其不了解,且恒春公司在與公司高管、員工以及交易方簽訂合同中均約定了對于前述技術信息應予保密,這些技術信息屬于商業秘密應予保護。


  在經營中,企業應先明確其有哪些商業秘密,并與接觸這些商業秘密的高管、員工簽訂保密協議,同時在交易合同中設置保密條款。在維權中,可先借助工商機關對侵權人的產品進行查處和扣押,再基于查處中獲得的證據提起訴訟獲得賠償。


  四、結語


  “商標法、專利法和著作權法好比浮在海面上的三座冰山,反不正當競爭法則是拖著冰山的海水”。這一經典比喻完美詮釋了知識產權法和反不正當競爭法之間的關系。智力勞動成果種類日益豐富,但商標、專利、著作權可能無法提供充分的保護。對于企業來講,需要靈活運用知識產權法和《反不正當競爭法》以更加有效的保護自身利益。(韓進文 北京安杰律師事務所

 

(編輯:晏如)

 

(中國知識產權資訊網獨家稿件,未經授權不得轉載。)

主辦單位:中國知識產權報社 未經許可不得復制
ICP備案編號:京ICP備08103642號-2
河北十一选五开奖历史记录